Después de pasar unos días en Alemania vistando a la familia de mi mujer, llego a casa y me encuentro en mi cuenta de correo electrónico un e-mail con una entrevista muy interesante a un premio Nobel de Medicina sobre la industria farmacéutica y su poder ante la curación (no-curación). Para los que pensaban o piensan que yo estoy haciendo acusaciones infundadas en mi blog a la industria farmacéutica y los políticos, esta entrevista quizás abra los ojos a unos cuantos (a mí el primero, que me ha sorprendido leer estas palabras directamente de un premio Nobel de medicina)
Copio la entrevista tal cual la he recibido:
Asunto: “El fármaco que cura del todo no es rentable” (Entrevista al Premio Nobel de medicina Richard J. Roberts)
Lluís Amiguet
La Vanguardia
Tengo 63 años: lo peor de hacerte mayor es que das por seguras demasiadas verdades: es cuando necesitas nuevas preguntas.Nací en Derby: mi padre mecánico me regaló un juego de química… Y aún me divierte jugar. Casado, cuatro hijos; uno, tetrapléjico por un accidente, me anima a seguir investigando. Participo en el Campus Excelencia
¿La investigación se puede planificar?
- Si yo fuera ministro de Ciencia, buscaría a gente entusiasta con proyectos interesantes; les daría el dinero justo para que no pudieran hacer nada más que investigar y les dejaría trabajar diez años para sorprendernos.
- Parece una buena política.
- Se suele creer que, para llegar muy lejos, tienes que apoyar la investigación básica; pero si quieres resultados más inmediatos y rentables, debes apostar por la aplicada…
- ¿Y no es así?
- A menudo, los descubrimientos más rentables se han hecho a partir de preguntas muy básicas. Así nació la gigantesca y billonaria industria biotech estadounidense para la que trabajo.
- ¿Cómo nació?
- La biotecnología surgió cuando gente apasionada se empezó a preguntar si podría clonar genes y empezó a estudiarlos y a intentar purificarlos.
- Toda una aventura.
- Sí, pero nadie esperaba hacerse rico con esas preguntas. Era difícil obtener fondos para investigar las respuestas hasta que Nixon lanzó la guerra contra el cáncer en 1971.
- ¿Fue científicamente productiva?
- Permitió, con una enorme cantidad de fondos públicos, mucha investigación, como la mía, que no servía directamente contra el cáncer, pero fue útil para entender los mecanismos que permiten la vida.
- ¿Qué descubrió usted?
- Phillip Allen Sharp y yo fuimos premiados por el descubrimiento de los intrones en el ADN eucariótico y el mecanismo de gen splicing (empalme de genes).
- ¿Para qué sirvió?
- Ese descubrimiento permitió entender cómo funciona el ADN y, sin embargo, sólo tiene una relación indirecta con el cáncer.
- ¿Qué modelo de investigación le parece más eficaz, el estadounidense o el europeo?
- Es obvio que el estadounidense, en el que toma parte activa el capital privado, es mucho más eficiente. Tómese por ejemplo el espectacular avance de la industria informática, donde es el dinero privado el que financia la investigación básica y aplicada, pero respecto a la industria de la salud… Tengo mis reservas.
- Le escucho.
- La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas.
- Explíquese.
- La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital…
- Como cualquier otra industria.
- Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos.
- Pero si son rentables, investigarán mejor.
- Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos.
- Por ejemplo…
- He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad…
- ¿Y por qué dejan de investigar?
- Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.
- Es una grave acusación.
- Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para cronificar dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que digo.
- Hay dividendos que matan.
- Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que propicie ese tipo de abusos.
- ¿Un ejemplo de esos abusos?
- Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas.
- ¿No me habla usted del Tercer Mundo?
- Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.
- ¿Los políticos no intervienen?
- No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.
- De todo habrá.
- Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos – y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras…
Podéis encontrar la entrevista en: la vanguardia
Entradas relacionadas
Te ha gustado este artículo? Ayuda a otros recomendándolo a través de Facebook, Twitter...(en los botones de la izquierda) y/o suscríbete a las actualizaciones de esta web para recibir futuros artículos, noticias, recomendaciones relacionadas con la cura de la diabetes (clic en el texto RSS debajo de esta caja o arriba del todo donde dice "Suscríbete a Curar Diabetes por Email")
Tags: Coste diabetes, Curar diabetes, entrevista, medicina, Tratamientos diabetes
Lunes 23 de mayo 2011 a las 1:28
La industria farmaceutica siempre se ha movido en la misma direccion y tiene sus propios intereses. La cura para todas las enfermedeades es una utopia tan grande como el comunismo. Saludos
Sábado 22 de octubre 2011 a las 7:42
Mi nombre es Martin;padezco diabetes 2 desde 2003,acudo a mis citas con el medico de manera regular,hasta ahora y con la medicación no he logrado la meta ideal abajo de 7,para lo cual mi médico desde 2009 me inciste en usar insulina yo me resisto porque creo firmemente en que existe LA CURA y para eso estoy investigando y documentandome por mi cuenta con excepcionales opciones como la de este interesante libro y a la espera de su traducción al espanol.
Finalmente me siento decepcionado del sistema y lamento que nos utilicen solo para acrecentar sus riquezas sin importarles el dolor y el sufrimiento de inocentes en el mundo.
Miércoles 14 de marzo 2012 a las 3:49
HOLA BUENAS TARDES
QUE TRISTE ES DARSE CUENTA DE LAS SITUACIONES QUE ACONTECEN EN NUESTRO MUNDO Y QUE COMO LO COMENTAN EN ESTE SEGMENTO SOBRE LAS INDUSTRAS DE LAS MEDICINAS.
DESAFORTUNADAMENTE NO SOLO ES EN ESTE CAMPO QUE LOS INTERECES SON LOS QUE MUEBEN A MUCHISIMA GENTE, MAS SIN EMBARGO CONSIDERO QUE DEBEMOS EMPEZAR A LUCHAR Y DIGO LUCHAR PERO CON LAS BASES PUESTAS EN LOS VALORES TALES COMO, HONESTIDAD, SINCERIDAD, RESPONSABILIDAD,VERGUENZA, ETC;ETC. Y DESDE LUEGO CON INTELIGENCIA PERO SOBRETODO CON EL CORAZON VIENDO EN NUESTROS HERMANOS Y DIGO HERMANOS PORQUE TODOS SOMOS HUMANOS SEA DE CUALQUIER RAZA O CREDO, AHORA BIEN LA MAYORIA QUEREMOS DENTRO DE NUESTRAS POSIBILIDADES OBTENER PRIMERO QUE NADA SALUD PERO CUANDO YA ESTAMOS ENFERMOS DE ALGUN MAL LLAMESE COMO SE LLAME Y NUESTROS RECURSOS ECONOMICOS SON TOTALMENTE PRECARIOS QUE SOLO NOS ALCANZA SOLO PARA MEDIO VIVIR DEPENDIENDO EN EL PAIS QUE VIVAMOS Y VEMOS CON TRISTEZA QUE NO ALCANZA PARA COMPRAR LAS MEDICINAS SOLO NOS QUEDA SI CREEMOS EN DIOS PEDIRLE A EL QUE NOS SANE O NOS AYUDE A SOBRELLEVARLA
Y TAMBIEN NOS AFERRAMOS A LOS DISTINTOS PROGRAMAS O INSTITUCIONES QUE NUESTROS GOBIERNOS PONE A DISPOSICION PARA LAS PERSONAS QUE MENOS TIENEN PERO DESGRACIADAMENTE Y CONSIDERO QUE ESTO SUCEDE CASI EN CUALESQUIER LUGAR DE NUESTRO GLOBO TERRAQUEO CASI SIEMPRE SOLO CONTEMPLAN O CUBREN ALGUNAS ENFERMEDADES COMUNES QUE NO CUESTA MUCHO PARA NUESTROS GOBIERNOS, NORMALMENTE NOS QUEJAMOS PORQUE NO ATERRIZAN O SE LLEVAN A CABO TODOS LOS PROGRAMAS DE AYUDA QUE OFRECEN, ALGUNOS COMENTAMOS SIN SABER A CIENCIA SIERTA QUE DESAFORTUNADAMENTE NO SE APLICAN LOS RECURSOS COMO DEBIERA SER, PERO SOLO LO INTUIMOS O LO ESCUCHAMOS EN ALGUN MEDIO INFORMATIVO MAS SIN EMBARGO CONSIDERO QUE DEBEMOS EMPEZAR A LUCHAR COMO LO COMENTE ANTES EN ESTE ESCRITO.
BIEN Y CONSIDERO QUE SI LOGRARAMOS FORMAR GRUPOS Y AYUDARSE ENTRE SI PARA ADQUIRIR YA SEA UN MEDICAMENTO O ALGUNA OPERACION SERIA FABULOSO, (CLARO QUE TAMBIEN SE LE PEDIRIA A CADA UNO DE NUESTRO GOBIERNO SU PARTICIPACION)AQUI ES DONDE YO LES COMENTABA QUE SE TENDRIA QUE HACER CON MUCHISIMA HONRRADEZ,RESPONSABILIDAD,ETC. EN FIN CON TODOS LOS VALORES HABIDOS Y POR HABER, AHORA BIEN ESTO PUEDE PRESTARSE A UN JUGOSO NEGOCIO SIEMPRE Y CUANDO NO LLEVEN A CABO ESTATUTOS O REGLAMENTOS BIEN DEFINIDOS Y TOTALMENTE ESTRICTOS.